核心词：
宁波驾校 客机 驾驶舱 因素 评估 AIJ的每一行都是评估项目的成员向量。在飞机的整个设计、制造和飞行试验阶段,应考虑人为因素。问卷的标题是对调查主题的概述。式中,aijkm=,n为问卷总数,nm为指数iijk选择第m个评估等级的问卷数量;K=1,2,。,P、P指属性中包含的指标数量。集成方面II中包含的所有属性下的隶属度向量,以形成该方面的模糊评价矩阵AI。如果I=1,则评价结果为优秀;I=2,评价结果良好;I=3,
宁波驾校评价结果为中等;I=4,评价结果合格;I=5,评价结果不合格。该方法具有一定的通用性,指标体系略有修改。也适用于装甲车辆、舰艇、潜艇、航天器、无人机地面战等军事装备的人因评估。飞机飞行对飞行员来说是一个非常苛刻的过程。人为失误造成的飞行事故比例高达所有飞行事故的三分之二。
1、假设总共有N名飞行员评估了某种类型的飞机 假设总共有N名飞行员评估了某种类型的飞机。对于某一评估项目,N1飞行员选择优秀,N2飞行员选择良好,N3飞行员选择中等,N4飞行员选择可接受,N5飞行员选择不可接受。综合总目标中各方面的隶属度向量,形成总目标s的评价矩阵A。
2、从而提高运行效率 人为因素是通过研究人与设备之间的相互作用,使设备设计适合人们的习惯,从而提高操作效率、安全性和舒适性。本次调查采用G1法确定权重系数。指标体系由四个层次组成:总体评价、评价方面、属性和指标,如图1所示。驾驶舱人机交互界面非常复杂,涉及空间、布局、显示、控制、报警、照明、噪声、振动等多个方面,因此,驾驶舱人因评价具有层次性和结构化的特点。利用模糊评价方法,将飞行员主观定性描述转化为定量表达,给出综合评价结论。飞行员信息包括年龄、级别、体型数据等。问卷的主体包括待调查的问题。通过研究国内外相关文献、类似问卷和相关标准,结合飞行员意见,制定了驾驶舱人因评价指标体系,包括86个评价指标。客机以市场为导向,安全要求极为严格。良好的驾驶舱人机交互可以显著减少飞行员的工作量,提高交互效率,降低出错概率,进而促进飞行安全。通过人因试飞评估获得飞行员的实际飞行经验,对驾驶舱内的人因进行定量分析,找出不足,最大限度地改进,具有重要的价值和意义。
3、座舱人因飞行试验评价的突出特点是关注飞行员的主观感受 座舱人因飞行试验评价的突出特点是关注飞行员的主观感受,以飞行员的主观评价为手段。通过以问卷的形式收集一定数量飞行员的意见并进行统计分析,可以得到他们对座舱最直接的评价。导语简要描述了调查的目的和要求,使参加调查的飞行员了解情况。将W组合成权重矩阵。得到权重矩阵。共有22名飞行员参加了飞行试验评估,平均年龄36岁,平均飞行时间322小时。不同指标对其属性的重要性、不同属性对其方面的重要性以及不同方面对整体评价的重要性是不同的。这种差异应通过权重系数来衡量和反映。例如,显示属性符号均匀性i11包括三个指示符i111、i112和i113。表1显示了收集的27份调查问卷的结果。式中,k=n-1,n-2,。,2,1.根据计算出的相对重要性rk,利用公式和公式计算出排序项目I的权重值w。根据重要性得分,关系I≥我≥...≥我被获得;将两个相邻项目的得分除以以获得相对重要性rk。
4、人与人之间存在个体差异 在人为因素问题上,人与人之间存在个体差异。每个人的体型和操作习惯都不同。
5、不同的人可能会有不同的感受 对于同一个设计,不同的人可能会有不同的感受。对于每个评价指标设计问题,飞行员根据飞行经验从优秀、良好、中等、可接受和不可接受中选择合适的评价。成员资格是指对指定对象的评估处于某一级别的程度。由于技术上的限制,缺乏基础研究数据和实践经验,许多设计缺陷往往难以在设计阶段发现。
6、回答规则的解释是告诉受试者如何填写问卷中的问题 回答规则的解释是告诉研究对象如何填写问卷中的问题。首先,解释问卷中一些模棱两可的部分,解释回答要求,并举例说明如何填写复杂问题。飞行员的主观意见往往是非定量的、不准确的,如"暖"、"冷"、"暗"、"硬垫"等。
如果您对“宁波驾校:某型客机驾驶舱人为因素试飞评估”感兴趣，欢迎您联系我们
